El quid del quid de la cuestión.o..Cariño..no es lo que parece.

 

Esta entrada no pretende ser más que un llamamiento a la lógica y a la reflexión sobre las muchas cosas que hemos venido haciendo mal en la rehabilitación de la tartamudez. Debemos reflexionar que  la aplicación de  los principios del cada loco con su tema y cada tartamudo con su tartamudez , han producido una enorme dispersión  del esfuerzo. Creo que  debemos cambiar porque no podemos seguir asi.

En esta aventura del discurrir buscando soluciones hay al menos dos quids o quides de la cuestíon que debemos encontrar.

Hay un quid, el más lejano de todos, que sería el porqué de la tartamudez.  Algo así como cuando uno se pregunta -" por qué me pasan a mi estas cosas?. La respuesta a eso está muy lejana. Como lo está la de aquellas  preguntas de siempre:  quienes somos, de donde venimos y adónde vamos. Estas búsquedas eternamente aplazadas debemos dejarlas una vez más, para mejor momento.

Como podremos comprobar, hay más de un quid en este camino. Debemos encontrarlos y darles la prioridad que se merecen.

Muchos podrian decir que, como efectivamente hemos hecho, todo consiste en ponerse a investigar y ya está. Pero en el caso de la tartamudez hay al menos dos problemas en uno y ambos necesitan solución. Me explico.

Todos, absolutamente todos, los que algún día nos pusimos ( me incluyo) manos a la obra con la tartamudez queríamos conseguirlo. Hasta el que inventó la rueda cuadrada creía que era la mejor de las ruedas posibles y en ese sentido creo que no debemos subestimar a nadie.

La investigación de la tartamudez es caótica. Si alguien se escandaliza por esto, no tiene mas que mirar atrás, o a su alrededor para comprobarlo.

En otras investigaciones o logros, está y estuvo presente un elemento fundamental que aqui no hay. Lo escribo bien grande por si no se ve.:

 La aplicación de un  método lógico de trabajo.

Si antes de enviar el hombre a la Luna, la NASA hubiera hecho una consulta popular, sobre el sistema que debería emplear, posiblemente se habrían encontrado con infinitas  maneras de conseguirlo. Aqui van algunas posibles propuestas.

-En cohete

-En cohete pero a través del centro de  la tierra, para evitar atascos.

-En burro pero haciendo antes un recorrido turistico por los puntos mas interesantes del planeta, po si no volvemos.

-Mediante un viaje astral. La forma mas barata de ir, sin moverse de casa.

-En submarino hasta la Antártida  donde el submarino despegaria desde el fondo del mar.

-En un coche de 9000 caballos.Es bueno porque una vez en la luna se puede utilizar tambien.

-Andando. Se supone que al alcanzar cierta velocidad el caminante despegará y podrá volar sin combustible.

-Nadando y a traves de las moleculas del agua atravesar el espacio sideral y llegar a la luna.

-La luna no existe. ¿para que viajar a ninguna parte?

-Viaja a tu luna interior, te saldrá gratis.

-Con la receta de mi tía Jacinta, te das un cabezazo contra la pared y veras la luna y las estrellas.

Es evidente que la NASA eligió y elegió bien el sistema a emplear.: Hacer un cohete.

A partir de ahi. se plantearian muchos mas problemas:

 -Establecimiento de la ruta. Directo a la luna o pasamos antes por Venus a tomar unas copas?.Hay rebajas en Plutón..

-diseño del cohete.(¿redondo, cilindrico, con forma de disco?, Con o sin retrovisores? y alerones?.

-qué tipo de motor,(¿diesel gasolina, hidrógeno, :)

-que combustible,.(agua,gasolina, nitrogeno, helio, uranio.. cola, naranja o limon? tal vez con eso que  te  da  alas?..

-resistencia a la fricción,

-informatica a bordo,(en aquellos tiempos no habia, pero..Intel,o AMD? windows  o Linux.?.

-comunicaciones. Señales de humo o espejos, Radio?.Sintonía automática de los 40?

-Habitabilidad de la capsula.Una habitación por tripulante?.Terraza con vistas?.Baño comunitario?.Catering?

- como contrarestar la gravedad a bordo, etc.

-Trajes, aprovisionamiento durante el viaje.Pret a porter o alta costura?.catering o pedimos unas pizzas?

Se podrian incluir las opciones mas variadas, pero es evidente que se tomaron unas decisiones logicas y:..

(lo pongo bien grande para que se vea.)

                Se descartaron todas las demás.

En el caso de la tartamudez queremos, o quisimos, llegar a ella como a la luna,.

Aparentemente era muy facil. 

pero la realidad nos demuestra que si para ir a la Luna se hubieran seguido los pregonados y cacareados principios lógicos y el rigor científico que se empleó y se sigue empleando con la tartamudez ... todavía  no se habrian aprobado ni siquiera los presupuestos  del  primer boceto. Es más, tendriamos millones de bocetos sin habernos decidido todavía por ninguno.

No puedo reprimirme de publicar parte de un mail que me envío un padre de la patria..una vez..No voy a publicar su nombre, el me conoce y yo tambien..con eso basta. Decía asi.

...la tartamudez  es básicamente

 un problema del "habla", no del

 "lenguaje" como se nos hizo creer

 por mucho tiempo.Estudios recientes 

 han demostrado alteraciones 

neurofisiológicas, que tienen que

 ver con la bioquímina cerebral 

(los neurotrasmisores). Estas alteraciones 

serían las responsables del espasmo

 que produce la
interrupción del habla fluida .
El aparato que diseñaste puede ser 

útil para la rehabilitación del habla,

no lo dudo, pero  pienso que tienes que 

tener una fundamentación teórica

más sólida.Has seguido trabajando 

en este proyecto? Me gustaría conocer 

los avancesque has tenido.

Un saludo cordial

 y escribe cuando quieras.

Se le olvidó añadir: 

" que desde mi poltrona de

 infinita sabiduría  ya te iré diciendo

 como vas, muchacho"..:)

Mas de uno debió pensar que era como disparar un cañonazo, que con apuntar es suficiente.Pero no tuvo en cuenta que la  luna se mueve y la tierra tambien. La tartamudez(nuestra luna) ademas de todo  eso y más,  es invisible cuando quiere.

Y ahora en el colmo de la insensatez los hay que pretenden vendernos pastillas para el mareo. del "viaje" en un cohete que todavia no ha conseguido despegar.. "Fluidin X 20mg"sería buen nombre.

Creo que me conozco todo el catálogo de un laboratorio que fabrica farmacos terminados en "ium". Como ansioliticos cumplian con su papel.  Cuando los tomé dormia muy bien pero hablaba igual.

Sin embargo, un medicamento especifico para la tartamudez, por seguir con nuestro ejemplo, que se supone debe llegar a la luna, tendrá que tener  una correcta hoja de ruta, saber que tiene que hacer y como hacerlo,  y desde luego como siga los  principios de los que disponemos actualmente  lo tienen crudo.... Mucho me temo que será un placebo de si mismo. No conozco medicamentos para jugar mejor al futbol..tu si?.

Ya lo decía Juan de Mairena. En esta vida los hay que pretenden estar de vuelta de todas las cosas, sin haber ido a ninguna parte. Que ya es mucho ir..volver nadie ha vuelto.

Os dejo algunas consideraciones hasta que termine esta entrada:

-Si  simplemente acertar con un disparo a la luna de la tartamudez sería tan dificil.. cuan dificil te parece que sería un viaje tripulado?

 La NASA hizo "un" viaje a "La Luna" y llegó.

Nosotros los tartamudos justificamos nuestra impotencia diciendo que es un viaje imposible, porque hay tantas tartamudeces(lunas) como tartamudos.

-cada una está a una distancia "distinta" de la tierra y por tanto en una orbita distinta. No te parece un exceso de narcisismo?

-La tuya es neurologica.(ya sabes en que parte del cerebro tienes el problema.¿ verdad?)

-la de fulano un trauma de la infancia. Sabe el momento exacto de cuando le pasó y como le afecto.¿verdad?

-La de zutano es genetica. Su abuelo era tartamudo y además. Tiene en el cajón su genoma humano particular.Cierto?

Podiamos seguir hasta el infinito.

Al final, la conclusión es que la tartamudez produce una reacción comun . La herida (dificultad para hablar,) más grande o mas pequeña, ES LA MISMA PARA TODOS  y presenta las mismas caracteriticas independientemente de las causas que se supunga que la han producido.

-Piensa una cosa. Se puede enfermar de gripe de muchas maneras. De hecho hay muchas cepas de virus. Cuando enfermas vas al hospital,  no hay un hospital para cada enfermo.

¿Por qué en la tartamudez tenía que ser distinto?

Si  observamos detenidamente la metodología en el caso de la rehabilitación de la tartamudez

Podemos observar que no existe tal metodología.

Todos queremos no tartamudear  o que no tartamudeen otros y que curioso,¿ verdad? Cuanto más queremos menos podemos.

Ocurre exactamente lo mismo  cuando apretamos fuertemente un brazo convulso. El  apretón  que damos por muy fuerte que sea, puede conseguir que el brazo deje de temblar, pero no hace que la convulsión remita.  Alli dentro del brazo inmóvil siguen llegando las descargas. La respuesta es muy simple la convulsión”no  se genera “en  el brazo…viene de otro sitio… La tartamudez tampoco está en los labios temblorosos. O en las muecas o bloqueos..también viene de otro sitio

Es algo asi como pretender que un corazón a 200 pulsaciones por segundo en un ataque de pánico, recupere su ritmo normal al instante. Y lo que es más insólito, pretender que alguien crea que nuestro aterrado amigo, tiene algún problema cardíaco. Pero esos razonamientos, son los que nos  ha hecho terminar por los cerros de Ubeda.

1)Primer quid de la cuestión en la rehabilitación tartamudez.

La tartamudez no es tartamudear

Hemos luchado contra el tartamudeo no contra la tartamudez. y esto me parece un gravísimo error. Al mismo tiempo es también el primero de los quids  que estábamos buscando.

Es como llevar   al otorrino porque se muerde la lengua o, al urólogo y al medico del aparato digestivo porque se hace sus necesidades encima…  a una persona que ha sufrido un ataque de epilepsia. Sería un error lamentable no llevarlo a un neurólogo que es quien realmente debería tratarlo..  En la epilepsia sí  puede haber hay daño neurológico, en la tartamudez no.

En  mi caso concreto, con la espectacularidad de los bloqueos, morderme la lengua y gesticular terriblemente, no se me hace raro que alguien pensara  que algo estaba mal  en mi sistema  neurológico. Pero no, amigos, no.

¿Y  si hay que dejar de luchar contra el tartamudeo , que hacemos? ¿Nos vamos a rendir ahora?

Ni mucho menos, vamos a enfrentarnos a la tartamudez, a lo que produce el tartamudeo.

Pero para eso hace falta algo muy muy importante : Definir la tartamudez.

No soy matemático ni mucho menos, sin embargo veo el razonamiento matemático como una especie de cebolla, donde la capa superior se fundamenta en la inferior y cuando en alguna de ellas hay un error hasta que no se resuelve no hay posibilidad  de incluir la siguiente capa. El sistema no lo admite.(nunca olvido una vez que el ordenador no me admitía el 31 de abril..:)

Esto hace que, no se por qué motivo visualice en mi mente la matemática en general como una especie de bloque de granito, en el que me consta que no hay ningún error interno.

                                   2+2 =4 

Si   pretendiera  crear  un teorema, postulado etc. Sobre la base de que 2+2 =5 no podría demostrarlo..y más tarde o mas temprano  tendría que rectificar y aceptar irremisiblemente que 2+2= 4 para poder avanzar. Porque las leyes matemáticas  no se  adaptan a nuestro  razonamiento  sino  al contrario .

En el caso de la investigación de la tartamudez, mi impresión es que su estructura es la de un castillo de naipes que se nos ha caído una y otra vez. Y además las cartas que tomamos para construirlo se amontonan desordenadamente unas encima de otras. Pienso que esto quizás sea  porque nunca le hemos conferido  un carácter matemático, sino más bien social y pareciera que estas cosas están alejadas de los números.

De este modo, y asi nos ha ido, cada uno ha soltado su perla, sin necesidad de tener que demostrar nada. Se han ido amontonando  definiciones, teorias y soluciones.. esas  si que sin el menor menor "rigor cientifico".

Parece que por decir las cosas con voz grave, poner cara de preocupación y citar autores y fechas (en una parte del mail que omití citaba a Brady (1970) ), decir aquello de los "estudios recientes" y  alguna universidad de postín, ya tuvieramos medio problema arreglado

El otro medio lo arreglan diciendo que es un "cierto trastono" que tal o cual cosa "pudiera" ser asi y en general palabras que se sueltan alegremente para poder guardarlas en el cajón.

La declaración de la renta, y hablo por experiencia propia, tiene la virtud de que se deja rellenar. Cuando declaras más o menos de lo que debieras, las casillas no te gritan- No, noo..no pongas eso. La cumplimentamos y nos quedamos tan felices. Hasta que nos llaman para una inspección y tenemos que justificar lo que pusimos.


En uno de los primeros post se dice que no se admiten lloros ni lamentos. Aunque la tartamudez me ha arrancado muchas lagrimas muchas veces, y ha sido motivo de problemas y experiencias desagradables, el fin de este blog nunca será servir de refugio. No no..porque los refugios están demasiado cerca de de la resignacion, y la resignación del inmovilismo. Inmovil ya estaré bastante cuando me muera.

No pretendo ni mucho menos matematizar la investigación pero si traer hacia ella la lógica mas elemental.

Recuerdo que cuando iba al colegio Rodón en Madrid. El profe de matematicas se llamaba Urbano, don Urbano para nosotros. Manejaba muy bien las reglas, sobre todo una de madera..con la que nos ponía la mano "al dia". Y siempre se hacia traer un café para, despues usar como cucharilla, algún BIC en buen uso que elegia entre los nuestros. Pero lo que rucuerdo con mas agrado es que nunca se me olvidó la defincion de ecuación que aprendi con él.. y la enorme satifaccion que sentía cuando salía a la pizarra y al terminar podia escribir abreviado.."como queriamos demostrar"

                                              c.q.d.

Eso pretendo, demostar cosas, 

no decirlas porque si

El hecho de que se haya confundido tartamudear con tartamudez me parece un enorme error de razonamiento que no solo no hemos rectificado sino que  alimentamos con mas y mas errores. El castillo de naipes se nos cae porque la base que son también naipes,  carece de la mínima solidez.

Pero hay más. Existen cientos de castillos de naipes, de cartas francesas, españolas, de tarot. Tantas como hipótesis y teorias se han barajado.(nunca mejor dicho). Cada loco con su castillo. Ya es hora de unir esfuerzos y dejar de ir por libre.

¿Por qué no hacer entonces nuestro castillo con taquitos de granito? Por qué no elegir cuidadosamente los que vamos a utilizar, sobre todo para la base? Por qué no hacer a las teorías la “prueba del nueve” o  auditarlas periódicamente?

Elijamos el primer taquito. La base de todo. Sepamos contra qué luchamos. 

Soy amigo de ejemplos..no lo  puedo remediar.

Hemos masacrado al pobre tartamudeo, lo hemos encarcelado y torturado mientras el verdadero culpable, la tartamudez se ha ido por ahí de rositas.