El Discruso gallego del Rey. (La Voz de Galicia, 26 febrero 2011)

El particular discurso del rey va a gananado auditorio.


Gracias Alfonso Andrade.

El discurso gallego del rey. La Voz 26.02.2011

El tartamudeo fisiologico en los niños.¿origen del problema?

He intentado subir la viñeta pero parece que esta vez el tamaño sí importa.:)
Si te interesa recibirla, pudes pedirla en ritmosensor@hotmail.com

The Stuttering Brain: King's Speech cast and audience joke and laugh about stuttering

The Stuttering Brain: King's Speech cast and audience joke and laugh about stuttering

El otro discurso del rey (El tartamudo) No el de la película

Ayer 24 de diciembre grabé y subí a la red, mi original y particular discurso del rey.

Intenté hacerlo llegar a todos los sitios que pude. Si después de haberlo visto te parece interesante, puedes  ayudarme a pasarlo.

Gracias Señor Ministro.

Esta madrugada a la 1.07 entró un mail del Ministerio de Industria, Turismo y Comercio.

Intenté contestar pero me fue devuelto por motivos de seguridad que comprendo.

La respuesta fue personalizada y amplia.

Vaya desde aqui mi agradecimiento D.Miguel Sebastián.

El quid del quid de la cuestión.o..Cariño..no es lo que parece.

 

Esta entrada no pretende ser más que un llamamiento a la lógica y a la reflexión sobre las muchas cosas que hemos venido haciendo mal en la rehabilitación de la tartamudez. Debemos reflexionar que  la aplicación de  los principios del cada loco con su tema y cada tartamudo con su tartamudez , han producido una enorme dispersión  del esfuerzo. Creo que  debemos cambiar porque no podemos seguir asi.

En esta aventura del discurrir buscando soluciones hay al menos dos quids o quides de la cuestíon que debemos encontrar.

Hay un quid, el más lejano de todos, que sería el porqué de la tartamudez.  Algo así como cuando uno se pregunta -" por qué me pasan a mi estas cosas?. La respuesta a eso está muy lejana. Como lo está la de aquellas  preguntas de siempre:  quienes somos, de donde venimos y adónde vamos. Estas búsquedas eternamente aplazadas debemos dejarlas una vez más, para mejor momento.

Como podremos comprobar, hay más de un quid en este camino. Debemos encontrarlos y darles la prioridad que se merecen.

Muchos podrian decir que, como efectivamente hemos hecho, todo consiste en ponerse a investigar y ya está. Pero en el caso de la tartamudez hay al menos dos problemas en uno y ambos necesitan solución. Me explico.

Todos, absolutamente todos, los que algún día nos pusimos ( me incluyo) manos a la obra con la tartamudez queríamos conseguirlo. Hasta el que inventó la rueda cuadrada creía que era la mejor de las ruedas posibles y en ese sentido creo que no debemos subestimar a nadie.

La investigación de la tartamudez es caótica. Si alguien se escandaliza por esto, no tiene mas que mirar atrás, o a su alrededor para comprobarlo.

En otras investigaciones o logros, está y estuvo presente un elemento fundamental que aqui no hay. Lo escribo bien grande por si no se ve.:

 La aplicación de un  método lógico de trabajo.

Si antes de enviar el hombre a la Luna, la NASA hubiera hecho una consulta popular, sobre el sistema que debería emplear, posiblemente se habrían encontrado con infinitas  maneras de conseguirlo. Aqui van algunas posibles propuestas.

-En cohete

-En cohete pero a través del centro de  la tierra, para evitar atascos.

-En burro pero haciendo antes un recorrido turistico por los puntos mas interesantes del planeta, po si no volvemos.

-Mediante un viaje astral. La forma mas barata de ir, sin moverse de casa.

-En submarino hasta la Antártida  donde el submarino despegaria desde el fondo del mar.

-En un coche de 9000 caballos.Es bueno porque una vez en la luna se puede utilizar tambien.

-Andando. Se supone que al alcanzar cierta velocidad el caminante despegará y podrá volar sin combustible.

-Nadando y a traves de las moleculas del agua atravesar el espacio sideral y llegar a la luna.

-La luna no existe. ¿para que viajar a ninguna parte?

-Viaja a tu luna interior, te saldrá gratis.

-Con la receta de mi tía Jacinta, te das un cabezazo contra la pared y veras la luna y las estrellas.

Es evidente que la NASA eligió y elegió bien el sistema a emplear.: Hacer un cohete.

A partir de ahi. se plantearian muchos mas problemas:

 -Establecimiento de la ruta. Directo a la luna o pasamos antes por Venus a tomar unas copas?.Hay rebajas en Plutón..

-diseño del cohete.(¿redondo, cilindrico, con forma de disco?, Con o sin retrovisores? y alerones?.

-qué tipo de motor,(¿diesel gasolina, hidrógeno, :)

-que combustible,.(agua,gasolina, nitrogeno, helio, uranio.. cola, naranja o limon? tal vez con eso que  te  da  alas?..

-resistencia a la fricción,

-informatica a bordo,(en aquellos tiempos no habia, pero..Intel,o AMD? windows  o Linux.?.

-comunicaciones. Señales de humo o espejos, Radio?.Sintonía automática de los 40?

-Habitabilidad de la capsula.Una habitación por tripulante?.Terraza con vistas?.Baño comunitario?.Catering?

- como contrarestar la gravedad a bordo, etc.

-Trajes, aprovisionamiento durante el viaje.Pret a porter o alta costura?.catering o pedimos unas pizzas?

Se podrian incluir las opciones mas variadas, pero es evidente que se tomaron unas decisiones logicas y:..

(lo pongo bien grande para que se vea.)

                Se descartaron todas las demás.

En el caso de la tartamudez queremos, o quisimos, llegar a ella como a la luna,.

Aparentemente era muy facil. 

pero la realidad nos demuestra que si para ir a la Luna se hubieran seguido los pregonados y cacareados principios lógicos y el rigor científico que se empleó y se sigue empleando con la tartamudez ... todavía  no se habrian aprobado ni siquiera los presupuestos  del  primer boceto. Es más, tendriamos millones de bocetos sin habernos decidido todavía por ninguno.

No puedo reprimirme de publicar parte de un mail que me envío un padre de la patria..una vez..No voy a publicar su nombre, el me conoce y yo tambien..con eso basta. Decía asi.

...la tartamudez  es básicamente

 un problema del "habla", no del

 "lenguaje" como se nos hizo creer

 por mucho tiempo.Estudios recientes 

 han demostrado alteraciones 

neurofisiológicas, que tienen que

 ver con la bioquímina cerebral 

(los neurotrasmisores). Estas alteraciones 

serían las responsables del espasmo

 que produce la
interrupción del habla fluida .
El aparato que diseñaste puede ser 

útil para la rehabilitación del habla,

no lo dudo, pero  pienso que tienes que 

tener una fundamentación teórica

más sólida.Has seguido trabajando 

en este proyecto? Me gustaría conocer 

los avancesque has tenido.

Un saludo cordial

 y escribe cuando quieras.

Se le olvidó añadir: 

" que desde mi poltrona de

 infinita sabiduría  ya te iré diciendo

 como vas, muchacho"..:)

Mas de uno debió pensar que era como disparar un cañonazo, que con apuntar es suficiente.Pero no tuvo en cuenta que la  luna se mueve y la tierra tambien. La tartamudez(nuestra luna) ademas de todo  eso y más,  es invisible cuando quiere.

Y ahora en el colmo de la insensatez los hay que pretenden vendernos pastillas para el mareo. del "viaje" en un cohete que todavia no ha conseguido despegar.. "Fluidin X 20mg"sería buen nombre.

Creo que me conozco todo el catálogo de un laboratorio que fabrica farmacos terminados en "ium". Como ansioliticos cumplian con su papel.  Cuando los tomé dormia muy bien pero hablaba igual.

Sin embargo, un medicamento especifico para la tartamudez, por seguir con nuestro ejemplo, que se supone debe llegar a la luna, tendrá que tener  una correcta hoja de ruta, saber que tiene que hacer y como hacerlo,  y desde luego como siga los  principios de los que disponemos actualmente  lo tienen crudo.... Mucho me temo que será un placebo de si mismo. No conozco medicamentos para jugar mejor al futbol..tu si?.

Ya lo decía Juan de Mairena. En esta vida los hay que pretenden estar de vuelta de todas las cosas, sin haber ido a ninguna parte. Que ya es mucho ir..volver nadie ha vuelto.

Os dejo algunas consideraciones hasta que termine esta entrada:

-Si  simplemente acertar con un disparo a la luna de la tartamudez sería tan dificil.. cuan dificil te parece que sería un viaje tripulado?

 La NASA hizo "un" viaje a "La Luna" y llegó.

Nosotros los tartamudos justificamos nuestra impotencia diciendo que es un viaje imposible, porque hay tantas tartamudeces(lunas) como tartamudos.

-cada una está a una distancia "distinta" de la tierra y por tanto en una orbita distinta. No te parece un exceso de narcisismo?

-La tuya es neurologica.(ya sabes en que parte del cerebro tienes el problema.¿ verdad?)

-la de fulano un trauma de la infancia. Sabe el momento exacto de cuando le pasó y como le afecto.¿verdad?

-La de zutano es genetica. Su abuelo era tartamudo y además. Tiene en el cajón su genoma humano particular.Cierto?

Podiamos seguir hasta el infinito.

Al final, la conclusión es que la tartamudez produce una reacción comun . La herida (dificultad para hablar,) más grande o mas pequeña, ES LA MISMA PARA TODOS  y presenta las mismas caracteriticas independientemente de las causas que se supunga que la han producido.

-Piensa una cosa. Se puede enfermar de gripe de muchas maneras. De hecho hay muchas cepas de virus. Cuando enfermas vas al hospital,  no hay un hospital para cada enfermo.

¿Por qué en la tartamudez tenía que ser distinto?

Si  observamos detenidamente la metodología en el caso de la rehabilitación de la tartamudez

Podemos observar que no existe tal metodología.

Todos queremos no tartamudear  o que no tartamudeen otros y que curioso,¿ verdad? Cuanto más queremos menos podemos.

Ocurre exactamente lo mismo  cuando apretamos fuertemente un brazo convulso. El  apretón  que damos por muy fuerte que sea, puede conseguir que el brazo deje de temblar, pero no hace que la convulsión remita.  Alli dentro del brazo inmóvil siguen llegando las descargas. La respuesta es muy simple la convulsión”no  se genera “en  el brazo…viene de otro sitio… La tartamudez tampoco está en los labios temblorosos. O en las muecas o bloqueos..también viene de otro sitio

Es algo asi como pretender que un corazón a 200 pulsaciones por segundo en un ataque de pánico, recupere su ritmo normal al instante. Y lo que es más insólito, pretender que alguien crea que nuestro aterrado amigo, tiene algún problema cardíaco. Pero esos razonamientos, son los que nos  ha hecho terminar por los cerros de Ubeda.

1)Primer quid de la cuestión en la rehabilitación tartamudez.

La tartamudez no es tartamudear

Hemos luchado contra el tartamudeo no contra la tartamudez. y esto me parece un gravísimo error. Al mismo tiempo es también el primero de los quids  que estábamos buscando.

Es como llevar   al otorrino porque se muerde la lengua o, al urólogo y al medico del aparato digestivo porque se hace sus necesidades encima…  a una persona que ha sufrido un ataque de epilepsia. Sería un error lamentable no llevarlo a un neurólogo que es quien realmente debería tratarlo..  En la epilepsia sí  puede haber hay daño neurológico, en la tartamudez no.

En  mi caso concreto, con la espectacularidad de los bloqueos, morderme la lengua y gesticular terriblemente, no se me hace raro que alguien pensara  que algo estaba mal  en mi sistema  neurológico. Pero no, amigos, no.

¿Y  si hay que dejar de luchar contra el tartamudeo , que hacemos? ¿Nos vamos a rendir ahora?

Ni mucho menos, vamos a enfrentarnos a la tartamudez, a lo que produce el tartamudeo.

Pero para eso hace falta algo muy muy importante : Definir la tartamudez.

No soy matemático ni mucho menos, sin embargo veo el razonamiento matemático como una especie de cebolla, donde la capa superior se fundamenta en la inferior y cuando en alguna de ellas hay un error hasta que no se resuelve no hay posibilidad  de incluir la siguiente capa. El sistema no lo admite.(nunca olvido una vez que el ordenador no me admitía el 31 de abril..:)

Esto hace que, no se por qué motivo visualice en mi mente la matemática en general como una especie de bloque de granito, en el que me consta que no hay ningún error interno.

                                   2+2 =4 

Si   pretendiera  crear  un teorema, postulado etc. Sobre la base de que 2+2 =5 no podría demostrarlo..y más tarde o mas temprano  tendría que rectificar y aceptar irremisiblemente que 2+2= 4 para poder avanzar. Porque las leyes matemáticas  no se  adaptan a nuestro  razonamiento  sino  al contrario .

En el caso de la investigación de la tartamudez, mi impresión es que su estructura es la de un castillo de naipes que se nos ha caído una y otra vez. Y además las cartas que tomamos para construirlo se amontonan desordenadamente unas encima de otras. Pienso que esto quizás sea  porque nunca le hemos conferido  un carácter matemático, sino más bien social y pareciera que estas cosas están alejadas de los números.

De este modo, y asi nos ha ido, cada uno ha soltado su perla, sin necesidad de tener que demostrar nada. Se han ido amontonando  definiciones, teorias y soluciones.. esas  si que sin el menor menor "rigor cientifico".

Parece que por decir las cosas con voz grave, poner cara de preocupación y citar autores y fechas (en una parte del mail que omití citaba a Brady (1970) ), decir aquello de los "estudios recientes" y  alguna universidad de postín, ya tuvieramos medio problema arreglado

El otro medio lo arreglan diciendo que es un "cierto trastono" que tal o cual cosa "pudiera" ser asi y en general palabras que se sueltan alegremente para poder guardarlas en el cajón.

La declaración de la renta, y hablo por experiencia propia, tiene la virtud de que se deja rellenar. Cuando declaras más o menos de lo que debieras, las casillas no te gritan- No, noo..no pongas eso. La cumplimentamos y nos quedamos tan felices. Hasta que nos llaman para una inspección y tenemos que justificar lo que pusimos.


En uno de los primeros post se dice que no se admiten lloros ni lamentos. Aunque la tartamudez me ha arrancado muchas lagrimas muchas veces, y ha sido motivo de problemas y experiencias desagradables, el fin de este blog nunca será servir de refugio. No no..porque los refugios están demasiado cerca de de la resignacion, y la resignación del inmovilismo. Inmovil ya estaré bastante cuando me muera.

No pretendo ni mucho menos matematizar la investigación pero si traer hacia ella la lógica mas elemental.

Recuerdo que cuando iba al colegio Rodón en Madrid. El profe de matematicas se llamaba Urbano, don Urbano para nosotros. Manejaba muy bien las reglas, sobre todo una de madera..con la que nos ponía la mano "al dia". Y siempre se hacia traer un café para, despues usar como cucharilla, algún BIC en buen uso que elegia entre los nuestros. Pero lo que rucuerdo con mas agrado es que nunca se me olvidó la defincion de ecuación que aprendi con él.. y la enorme satifaccion que sentía cuando salía a la pizarra y al terminar podia escribir abreviado.."como queriamos demostrar"

                                              c.q.d.

Eso pretendo, demostar cosas, 

no decirlas porque si

El hecho de que se haya confundido tartamudear con tartamudez me parece un enorme error de razonamiento que no solo no hemos rectificado sino que  alimentamos con mas y mas errores. El castillo de naipes se nos cae porque la base que son también naipes,  carece de la mínima solidez.

Pero hay más. Existen cientos de castillos de naipes, de cartas francesas, españolas, de tarot. Tantas como hipótesis y teorias se han barajado.(nunca mejor dicho). Cada loco con su castillo. Ya es hora de unir esfuerzos y dejar de ir por libre.

¿Por qué no hacer entonces nuestro castillo con taquitos de granito? Por qué no elegir cuidadosamente los que vamos a utilizar, sobre todo para la base? Por qué no hacer a las teorías la “prueba del nueve” o  auditarlas periódicamente?

Elijamos el primer taquito. La base de todo. Sepamos contra qué luchamos. 

Soy amigo de ejemplos..no lo  puedo remediar.

Hemos masacrado al pobre tartamudeo, lo hemos encarcelado y torturado mientras el verdadero culpable, la tartamudez se ha ido por ahí de rositas.

El rubor de Margot

Durante todo 2010, estoy intentando conseguir financiación para los últimos flecos de mi proyecto "Ritmo contra tartamudez".




Se trata básicamente de la comercialización del método, segunda edición del libro,traducción y edición de la versión inglesa , fabricar una serie de al menos cien ritmosensores, y editar varios documentos más que necesita el método.
Estoy viviendo la experiencia de comprobar por mi mismo como la Banca si tiene el grifo cerrado para los demás..para mi no hay grifo. Deben haberme dado de baja en el servicio municipal de aguas.


Me tocó recurrir entonces, a fundaciones, entidades benéficas, obras sociales de bancos y cajas y todo ese tipo sitios a los se va sólo en caso de desesperación extrema.


Los formularios que he tenido que rellenar en algunos casos, como la memoria económica, etc. me han servido para saber cuanto necesito: 30.000 euros en un prestámo a reembolsar entre 5 y 7 años. Por ahora, saber lo que necesito, me permite saber tambien cuánto me va a costar conseguirlo.

Por otra parte, los bienes materiales de que dispongo no son suficientes para avalar el préstamo.

Sin embargo el inmovilizado inmaterial, esas cosas intangibles que he ido desarrollando e incorporando con el tiempo, tienen para mi un enorme valor.

¿Cuanto vale el Teorema de Pitágoras? ¿Y el de Tales? Supongo que muchísimo, aunque ahora mismo mas de un escolar tenga los peores recuerdos para la familia de tan ilustres señores.


Muchas veces he pensado que si cuando Arquímedes descubrió la sisa que le estaban haciendo al rey en su corona, salió a la calle medio desnudo  y gritando como loco  ¡Eureka!  !Eureka!l.. 
lo mío con la tartamudez, justificaba ampliamente haber hecho algo sonado de verdad.


Desde que el mundo es mundo, y en las más diversas áreas, pero concretamente en la tartamudez, ha habido muchos iluminados que decían estar en posesión de la verdad, verdadera, única e irrefutable. Fue Demósténes el que empezó con sus famosas piedrecitas debajo de la lengua. No se sabe si era una o muchas, el caso es que se les atribuyó un enorme valor. Tanto es asi, que si me dieran cien euros por cada vez que he escuchado lo de..¿has probado a ponerte una piedrecita debajo de la lengua?.. estoy seguro de que hoy no necesitaría los 30.000 euros.


Ha pasado el tiempo, y hemos visto como iban apareciendo vacunas y soluciones para enfermedades en otro tiempo incurables. Jenner y la viruela, Pasteur y la rabia, Koch y la tuberculosis. Si embargo en la tartamudez todo ha sido muy distinto. Hemos avanzado cero patatero. Eso si, de cuando en cuando aparecian soluciones milagrosas y todas muy rigurosas, como dar una patada al suelo, mientras otro te decía ¡arranca!, algunas mas extremas como la cirugía para quitar aquel frenillo "que te impedía hablar".


Despues vino la ortofonia, los metrónomos, la respiración y las interminables sesiones de ejercicios..ya se sabe..maa-mee-mii-moo-muu, cuando no las de diván, buscando en el baúl de los culpables.


A partir de ahí el mundo de la tartamudez se ha diversificado enormemente. tanto es asi, que esta noche pensaba que si hubiera que ponerle un himno a la investigación sobre la tartamudez, este tendría que ser inevitablemente "Cada loco con su tema" de Joan Manuel Serrat. Si se puede y me dejan él y la SGAE, me gustaría ponerla como banda sonora de este blog.


Hemos ido a la luna, encontramos el genoma humano, tenemos más i-xxx de los que podriamos imaginar,Somos campeones del mundo de casi todo, mientras el tartamudeo sigue con sus palos de ciego.(o seguía).


El otro día sentí dentro de mi dos fuerzas contrapuestas. Por una parte, una centrífpeta que me abrumaba con los problemas ya expuestos y otros muchos pero del mismo tipo, relacionados todos con el vil metal. Y por la otra, la centrífuga me impulsaba a gritar, a escribir al CSIC, a llamar a TVE, a escribir al ICO, a la Moncloa(por cierto todavía no me han contestado) pero sobre todo a acordarme de Arquímedes. Mientras él gritaba por la corona del rey, yo sentia que por fin, por fin, había dado en el clavo., y también quería gritar.


Posiblemente al leer esto pensarás..-Uy..otro iluminado- pero te equivocas. Voy a demostrar fehacientemente lo que diga aqui.

En aquellos momentos de desesperacion desesperada, pensé en salirme de España, aunque solo fuera virtualmente, en busca de ayuda europea. Tenía que haber algún sitio con alguien dispuesto a ayudarme, llegué a entrar iluso de mi, en la web del BCE.

Entonces vi la página del Forum Begaiement (Forum tartamudez) un foro francés. La primera impresión fue excelente. Varios de los miembros, como Olivier(que despues diría que mis ideas eran prehistóricas) entre otros, aportan documentación traducida por ellos mismos sobre novedades, investigaciones en curso, etc.

Y me dije  como Sabina,:  esta es la mía..y claro que lo era.  Me metí en el foro y subí un comentario titulado "Ritmosensor: Motivos para la esperanza en España", y una presentación personal, y mas cosas..y más. De pronto..¡Attention..Haute le citoyen!.Alli estaba un moderador diciéndome, que aquello de copier et coller(copiar y pegar) no estaba bien. Me disculpé como pude.. no tenía argumentos de defensa. De todos modos, aunque tenía razón aquel moderador y otros que vinieron despues, a llamarme al orden (insisto que con razón) me hicieron acordarme de la frase popular de: " No me molestó lo que me dijo sino el ritintin". El tiempo que llevo en la red me permite decubir la entonacion de las palabras escritas. En resumen que fueron secos y bordes, por decirlo suave. Y alli me quedé yo con aquella fuerza centrifuga que se me salía del pecho.

Y entonces fue cuando pensé que la mejor respuesta que podia darles era un video.

Como en estos dias se habla del proximo estreno de "El discurso del rey", yo que soy muy ocurrente y chascarrillero, pensé que mi video se titularía "El otro discurso del rey".versión española, en francés. Alli me disculpaba en un francés calamitoso y al mismo tiempo les anticipaba que tenía la solución del problema.

Este fue el video:

Las disculpas y el discurso de un tartamudo, diciendo que tenía la solución al problema.

http://www.youtube.com/watch?v=Ie-HVln1BcQ

Lo que pasó despues os lo cuento mañana..es decir dentro de un rato.

Como dije, estaba tratando por una parte,  de difundir mi trabajo y por otra buscando financiación y ayuda.

De pronto me encontré con un comentario  de Olivier que incluía un enlace  traducido al francés,    
http://infosbegaiement.blogspot.com/2010/10/un-peu-plus-de-precisions-sur-letude-de.html que poco más o menos venía a decir así:

Una investigadora de la Universidad del estado de Michigan, espera que la reciente financiación obtenida del Instituto Nacional de la Salud (NIH) se convertirá en mejores opciones de tratamiento y calidad de vida, para los niños tartamudos.

Soo-Eun Chang, profesora adjunta de  Alteraciones y Ciencias de la Comunicación va a emplear una financiación de  1,8 millones de dólares USA  para el estudio del desarrollo del cerebro de los niños que tartamudean. La financiación viene del NIH. Instituto de la Sordera y otros Desórdenes de la Comunicación.

Chang y sus colegas seguirán el desarrollo de niños entre 4 y 6 años. Buscarán específicamente  índices cerebrales para explicar de que modo difiere la tartamudez entre hombres y mujeres.

Por una parte me pareció estupendo que se concediera esta ayuda,(no tengo nada contra la Dra.Chang) aunque no fuera en mi opinión para un tema clave dentro de la tartamudez. Lo sentí  como si en Seguridad Vial, se dedicara n  1.353.383.-€  a conocer las causas de la menor mortalidad femenina, cuando lo importante sería como evitar accidentes. Y pensé en un ejemplo esperpéntico ..y por qué no hacer de paso, un estudio del color del pelo?..quizá asi con un simple teñido se podrían evitar muchas muertes.  Eso daría pie a una campaña ,(que costaría lo suyo)  del tipo:

“Al volante, tíñete de rubia,y disfrázate de mujer…  morirás menos.”. 

Esto no va con la DGT. Pretende ser un ejemplo con humor, de adonde nos puede llevar el desvarío.

  
A mis fuerzas centrífuga y centrípeta le añadi una considerable indignación. Al parecer en aquel foro los IRM o estudios del cerebro son muy bien acogidos igual que la información sobre nuevos medicamentos.  En resumen que los estudios neurógolicos y los nuevos fármacos, aunque estén en fase  preliminar, tienen muchos adeptos.  

Pensaba en los  30.000 euritos que tanto necesitaba e iba a reembolsar, frente a aquella cantidad casi 50 veces mayor, medio caída del cielo.  Y lo que es más grave ,como veremos después.. tengo hecho ese estudio,  desde hace más de diez años e incluido en el borrador  de la segunda edición del libro, que curiosamente estoy  revisando durante las ultimas semanas. 

Si las conclusiones obtenidas los llevaran (a ellos)a la solución de la tartamudez, no tendría inconveniente alguno  en descubrirme .!!Chapeau señores!!. Pero no. Solo tenía ganas de gritar, ¡que no que no es por ahi!. Un desgaste inútil por mi parte.

Sin embargo, pensar que tengo en el disco duro de mi ordenador  las conclusiones  de esa  investigación sin necesidad de  escaneo cerebral ni  de 5 años de estudios, resulta descorazonador.

Así,  a bote pronto,  creeis que el estudio  pormenorizado de como queda un coche despues de un accidente, pueda tener relación directa con medidas para que no haya mas accidentes?¿Que ahí puede estar la clave de todo?

Vamos  a ver queridos amigos. Porque me indigno  y se me sube la bilirrubina..

Os parece sensato pensar que porque le hiciéramos un escaneo cerebral a los maltratadores  de género, erradicaríamos asi la violencia?. Eso si..el escaneado del cerebro mola mazo con tantos colorines.. 

Por favor..por favor.. esta es una forma mas de gastar tiempo y dinero. Acaso alguien puede creer que  guardamos la mala leche(o la tartamudez) en un rinconcito del cerebro y que a partir de ahí, !! hale hop!! Solo hay que “descubrirla, quitársela al malo con unas pinzas y a casita?

El hecho de que la tartamudez lleve con nosotros  tantos miles de años, sin que hayamos encontrado más que soluciones medianamente paliativas,  ha  sido para mi realmente decepcionante.

Hasta antes  de cumplir los 30 años, puede decirse que me aplicaron las terapias convencionales vigentes al uso.. Ortofonía y psicoterpia con alguna incursión esporádica de otros “paratratamientos”.

Llegó un momento, finales de 1.981 que me vi obligado a tomar partido para intentar

Arreglar lo que parecía no tener solución. Pude compromar por mi mismo, que los ejercicios que hacía yo mismo tampoco me  servían para nada.

Como es posible que hayamos resue lto  problemas infinitamente mas complejos, y sin embargo éste haya sido una excepción durante tanto tiempo?

Por tanto algo debía  ocurrir. Qué seriá?

Aquí  se nos plantea el primer problema dentro del problema:

Que es la tartamudez?

Muchos investigadores reconocen abiertamente que  no lo saben y pese a su ignorancia, han tenido la osadía de recomendarnos medidas o tratamientos.

 Otros afirmaron saberlo y nos han llenado de definiciones de todo tipo.

Veamos algunas definiciones:

 En mi opinión las definiciones que siguen y muchas otras, nos han traído a donde estamos.

   La tartamudez o disfemia es un trastorno del habla (no un trastorno del lenguaje) que se caracteriza por interrupciones involuntarias del habla que se acompañan de tensión muscular en cara y cuello, miedo y estrés. Ellas son la expresión visible de la interacción de determinados factores orgánicos, psicológicos y sociales que determinan y orientan en el individuo la conformación de un ser, un hacer y un sentir con características propias.  Definición de Pedro Rodríguez

   

Interrupciones en la fluidez del habla de las personas, que se acompañan de tensión muscular, miedo y stress, las cuales son la expresión visible de la interacción de determinados factores biológicos, psicológicos y sociales. Estas características biológicas que se evidencian en una forma particular de expresión verbal son condicionadas e incrementadas por el entorno, a través de las evaluaciones negativas que se hacen de la forma en que se expresa verbalmente tanto por parte del interlocutor cómo del propio hablante. Definición de Wingate. Disrupciones de la fluidez de la expresión verbal que están caracterizadas por involuntarias, audibles o silentes, repeticiones o prolongaciones en la pronunciación de pequeños elementos de la palabra, especialmente sonidos, sílabas y palabras de una sílaba. Estas disrupciones usualmente ocurren con frecuencia o son notablemente distintivas y no fácilmente controlables. Algunas veces, las disrupciones se acompañan de actividades accesorias involuntarias del aparato del habla, relacionadas o no con estructuras corporales, o pronunciaciones del lenguaje estereotipadas. Estas actividades dan la apariencia de que el habla se relaciona con esfuerzo. También ellas son frecuentemente indicadoras o informadoras de la presencia de un estado emocional que se mueve a causa de una condición general de agitación o tensión, de una emoción más específica de naturaleza negativa semejante al miedo, turbación, irritación o algo parecido Tomado de: Wingate, m.e. (1964). A standard definition of stuttering. Journal of speech and hearing disorders, 29, 484-489 Definición de Wendell - Johnson Una reacción de escape anticipatoria, aprehensiva e hipertónica. Tartamudear es lo que hace el hablante cuando: espera que ocurra el tartamudeo lo teme, se pone tenso al anticipar su ocurrencia y tratar de evitarlo Tomado de: Johnson, w. (1959). Toward understanding stuttering. Illinois: National society for crippled children and adults, Inc. Definición de Joseph Sheenan La tartamudez es un desorden en la presentación social del Sí-mismo. Básicamente, la tartamudez no es un desorden del habla, pero el conflicto se resuelve alrededor del Sí-mismo y el rol, es un problema de identidad. Formalmente, en términos de la Teoría del Rol la tartamudez es mayormente vista como un claro ejemplo del conflicto del rol de Sí-mismo. Como un desorden, representa un rol específico. El tartamudo puede ser definido como una persona que manifiesta en un grado tal que lo separa del resto de la población algunos o más de los siguientes grupos de síntomas: Bloqueos, demoras, muecas, compulsiones, repeticiones, prolongaciones u otras rupturas en el ritmo fluido del habla. Miedo o anticipación de los bloqueos, miedo a la incapacidad de hablar o síntomas relacionados, anteriores a las palabras o a situaciones de conversación. El concepto del Sí-mismo, el cual incluye verse a sí mismo como tartamudo, con bloqueos al hablar o como una persona carente de fluidez en su habla normal. Tomado de: Sheehan, JG. (1970). Stuttering: Research and Therapy. New York:: Harper & Row.

• Que la tartamudez es esencialmente un desorden muscular, cuyo centro o núcleo consiste en pequeños retardos e interrupciones en la regulación de los complicados movimientos requeridos para el lenguaje.

Definición de Van Riper.

El hilo conductor lógico que he seguido, fue el siguiente:

Tenemos un problema que resolver. Si no ha sido posible hasta ahora, solo hay una razón que lo explique: El problema está mal planteado o le faltan datos.

Por tanto, la manera de plantear el problema correctamente, es a través de una buena definición, que como es fácil deducir no coincide con ninguna de las anteriores.

Al principio de este post, hacía referencia a Cada loco con su tema de Serrat

Las causas de la tartamudez no se conocen porque no se ha podido establecer hasta ahora un relación causa efecto mínimamente fundamentada.

Quiero hacer ver cual ha sido  el recorrido lógico que me ha llevado hasta s aqui

La primera conclusión importantísima es que,no hemos tratado la tartamudez, sino a sus efectos.  Consecuencia directa de una incorrecta definición de la tartamudez.

Entonces como para unos era un problema respiratorio, ¡pues a respirar como enanos!

Y  como para otros era un problema muscular, había que aprender a usar los órganos de la palabra :

Como tenía que resumir y a la vez hacerles ver a  mis amigos franceses por donde iban mis tiros, empecé a buscar algún miembro del grupo que no reaccionara como los moderadores.

Envié un comentario a Michel, un hombre de 51 años que me parecía sensato y nada tecnológico y que al mismo tiempo por lo que contaba había pasado de tener que escribir en un papel lo que quería decir a los 30 años, a poder hablar en publico en la actualidad, aunque seguía tartamudeando ocasionalmente..

He aquí el post que le mandé.. allá  iba toda mi fuerza centrífuga..:

Pero lamentablemente el ultimo comentario de él que vi, era de 2008, con lo que seguramente estaba   predicando   en el desierto, como tantas veces.

Comencé escribiendole un mensaje privado, que enseguida decidí que haría público. Decía asi:

Bravo Michel Bravo..

Me produce una enorme satisfacción leer tu lema de que

"Para arreglar un problema, es indispensable analizarlo previamente".

Soy español, y no puedo decir que haya tenido una buena entrada en este foro.

A pesar de todo en España, dicen que los gitanos no quieren ver a sus hijos con buenos principios,.. entonces supongo que todo esto pasará.

Tengo 58 años y puedo decir y asegurar, que he encontrado el quid de mi  tartamudez y por extensión el de todos los demás.

Creo que el gran problema de todas las investigaciones sobre la tartamudez, radica en que hemos querido resolver un problema sin saber realmente de qué se trata.

Esta práctica ha tenido importantes consecuencias:

La primera y la más importante es haber confundido la tartamudez con sus efectos

O dicho de otro modo: LA TARTAMUDEZ NO ES TARTAMUDEAR.

 Desde este punto de vista se ha definido la tartamudez como:

-Un problema de respiración

 -Un problema de articulación

 -Espasmos en la cara y los labios

-Una neurosis de la palabra

-Ansiedad verbal.

-Un trauma.

-Miedo

-Un trastorno genético

-Una alteración neurológica

-Una fobia social

-Una enfermedad, etc etc.

-Una alteracion del yo mismo, etc etc.

Estas consideraciones nos han llevado a construir la casa por el tejado. Sin contar los años A.C. se puede decir que llevamos XXI siglos sin soución.

Y los terapeutas han trabajado sobre los efectos. Puedes comprobar que la mayor parte de las terapias, además de ser muy diversas, carecen de una fundentada relación causa efecto. En la clínica todo es maravilloso, pero en la vida cotidiana no. O solamente durante un tiempo..y despues..la deblacle.

La falta de una buena definción del problema, nos a llevado a no saber qué tenemos que resolver.

Por tanto creo que el principal problema de la investigación es LA FALTA MAS ABSOLUTA DE LOGICA.

El Rubor de Margot. (cuento con mucha miga)

Veamos un ejemplo exagerado: Margot es una jovencita que padece de rubor. Su cara se pone colorada en las mas diversas situaciones. Por favor, toma nota de los puntos que te puedan resultar familiares.

Margot se ruboriza:

-Cuando va a bailar y alguien le dice: "Quieres bailar Margot?

-Cuanto tiene que retirar dinero del banco

-Cuando  el medico le hace un reconocimiento

-Cuando los chicos le dicen piropos.

Cuando alguien la descubre en una mentira.

-Cuando tiene que hablar en público.

-Cuando debe  responder a una pregusta inesperada y/o indiscreta.

-Cuando en el instituto sabe la respuesta a la pregunta del profesor

-Cuando no la sabe.

-

-Curiosamente no tiene problemas de rubor más que algunas pocas veces en:

Casa con sus hermanos

Con sus amigos de siempre.

En los ambientes favorables para ella.

Cuando está sola.

Es fácil comprobar que el rubor de Margot se auto-alimenta

Cuantas  más situaciones  ruborizantes, más rubor,cuanto más rubor, mas situaciones nuevas.

Continuemos..

El rubor de Margot es motivo de preocupación para sus padres, entonces llevan a Margot al médico de familia.

Y el medico dice Hmm. Esta chica se sonroja con mucha facilidad.

-Deber ser un problema dermatológico.

-Aqui tienen un volante para el dermatólogo.

Esta primera consulta es  para Margot un motivo más para reforzar su rubor, que empieza estar presente en su cabeza cada día. Tanto que cuando sus compañeros de clase se rien de ella, están creando una nueva situación que le produce rubor.

Pero se incorporan mas elementos que se aporta Margot a si misma.

-Mi rubor es distinto a cualquier otro. Hay tantos tipos de rubor como ruborizados.

-No se quien o qué  podra ayudarme a superar esto. La mayoría saben tanto como yo.

En el dermatólogo le aplican técnicas de blanqueo de la cara:

Cremas blancas y maquillaje.

Revisión profunda del  árbol genealógico  de Margot

Le buscan el gen del rubor.(eso no puede faltar)

Y una nueva  técnica  revolucionaria  consistente en ponerle un lazo corredizo en el cuello, de manera que cuando ve que va a ruborizarse “sólo tiene que tensar la cuerda” (oh..es increíble lo que avanza la ciencia!!..y su cara se pone blanca como la leche.

La prestigiosa revista  Science3000 publica un artículo de otro revolucionario tratamiento que consiste en  hacerle una transfusión general de sangre blanca. Lee también algún artículo sobre la misma transfusión pero con leche de burra. Eso podía aportarle mucha seguridad dado que existe el precedente de Cleopatra, que era una reina muy segura de si misma.

Por todas partes se habla del rubor de Margot(y Pedro.y  Juan..etc etc..

Nadie se explica  por qué la piel de Margot siendo tan linda y tersa, se puede poner  roja..

 y  como en pleno rubor, es imposible poder evitarlo.

Seguramente debe ser  un problema neurológico. Deberíamos escanearle el cerebro para ver si existen lesiones.  Es posible que su centro cerebral del rubor o de “Rubroca “ no funcione bien y los neurotransmisores, la dopamina o las descargas eléctricas del cerebro, se pongan en cortocircuito. ¿Sabes Margot? Conozco un neurólogo muy bueno y si no te da resultado, mi amigo Manolo..es  electricista.¡¡ Mira que si al final.. sólo era un fusible!!

Para continuar con las investigaciones del caso, se ordena la más amplia gama de análisis y estudios “profundos”. Por ejemplo:

-Investigar por qué de cada diez ruborizados ocho son chicas y solo dos chicos.¿ Sabes Margot? Por este camino lo vamos a averiguar.Con un IMR  de tu cerebro se solucionará todo,.ya lo verás.

Analisis del % de melanina

Reaccioens alérgicas a la luz del sol, si las hay

Se llega entonces a nuevas y brillantes conclusiones. ¡¡esto funciona!! La ciencia avanza que es una maravilla.

a)Margot no debe comer zanahorias por el caroteno es malo para su piel

b)Debe comer tomates porque científicos de varias universidades han determinado que el tomate es gran  un inhibidor del rubor, a pesar de que por ser rojo no lo parezca. Posee una enzima que convierte los glóbulos rojos en blancos.

c)El  profesor decide hacerle o no hacerle preguntas en clase.esta pendiente del consejo Escolar.

En 1912 se celebró en Quebec, el primer Congreso Internacional del Rubor. Y van por el XXVII cada tres años excepto durante las grandes  guerras.

La Asociación Internacional de Ruborizados sin complejos (AIRSC) se constituye en mayo de 1907

En Junio pasado se presentó el Magazine anual de la asociacion.

Participaron en el acto, ruborizados célebres.

Margot,¿ Sabias que Brad Pitt se ruboriza? ¿Y Shakira?

Edith Piaff tambien..pero no se lo digas a nadie..Es un secreto., ¿eh Margot?.

Te decimos esto para que no te acomplejes y veas que otros han superado su problema. ¡¡Änimo Margot.!!

Todos estos movimeintos de investigacion y desarrollo generan millones y millones de euros, dólares, paginas, litros de tinta, congresos y publicaciones. Y ahora websites.

Veamos que es lo que dice Margot mientras tanto.

-No puedo controlar mi rubor.Cuanto mas intento luchar contra él mas colorada me pongo.

-El rubor me hace sufrir.

-Ir al dermatólogo no me sirvió para nada.

-Estoy resignada con mi rubor.

-El rubor es incurable.

-Todo el mundo se pone colorado alguna vez.

-Los grupos de auto-ayuda me permiten reunirme con otras personas como yo. No  conseguimos mucho, pero estamos juntos.!!

Cuando veo que se va  producir una situación que me sonroja la anticipo y voy consiguiendo ponerme verde. Algo es algo.

He observado que cuando cambio mi identidad y tomo prestada una personalidad distinta, por ejemplo asiática..no me pongo roja, soy amarilla.!!.Quizá pueda ser una solución

La psicoterapia no me ha servido para nada pero al menos me conozco mejor y estoy mas tranquila. Soy mas yo.

Estoy cansada de los masajes en la cara.

Para superar el rubor hay que tener mucha fuerza de voluntad y yo no tengo.

No  salgo de casa, no quiero que la gente me vea.

El teléfono me aterroriza, me pongo roja roja cada vez que suena.

Las pastillas que me han mandado no me hacen mucho efecto..pero que bien que duermo.!!

El rubor es un problema neurológico..estoy segura.Me noto un dolor detras de la oreja.

Las sesiones del psiquiatra no me han servido para nada.

Me han dicho que aquí cerca hacen tratamiento s de hipnosis..tengo que probar.

Y  si me falla la hipnosis, siempre me queda el yoga, la meditación el reiki, la  acupuntura, la nutrición ecológica..

Soy ruborizada y que.?.¡¡ A mucha honra!!

Espero que algún dia alguien invente algún aparato o unas pastillas que eliminen el rubor.

El rubor es genético, mi madre también se pone colorada a veces

Que preocupada estoy..Mi niño el otro dia se puso colorado. Mira que si le pasa lo que a mi.

Otro dia continuaré con la solución al rubor de Margot y la aplicación de la terapia en la tartamudez. Aunque las medidas sean distintas, la estructura del razonamiento lógico es la misma en ambos casos.

Mientras y a la vista del caso del rubor de Margot,¿puedes ayudarme a recabar opiniones?

No importa que no tengas problemas de rubor o tartamudez, simplemente me gustaria conocer cual sería tu razonamiento en este caso.

1.Quien te parece que es el malo de esta historia?

2. Que terapia le aplicarías a Margot? Trata de justificarla todo lo posible

3.Que medidas institucionales tomarías si crees que habria que tomar alguna?

Puedes enviar tus respuestas a ritmosensor@hotmail.com. Si prefieres quedar en el anonimato puedes dejar tu comentario en este blog.